IPB
     
 
[X]
> Добро пожаловать на ХомЯчки - Рукодельный форум
Для полноценного общения и доступа к нашим картинкам
и схемкам вам нужно зарегистрироваться!
Мы очень надеемся, что вам тут понравится!
Заводите себе хвастушку!

...вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться (если вы зарегистрированы).

Это окно закроется через 15 секунд

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 


38 страниц V  « < 33 34 35 36 37 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Ежик на досуге, Про книги, спектакли, фильмы, сериалы
Ежик с иголками
сообщение 4.9.2020, 0:12
Сообщение #681


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



2. Мэтт Хейг "Как остановить время". Главный герой книги живет на свете уже более четырехсот лет. А всё потому, что очень медленно стареет (раз в 15 медленнее обычного человека). Людей вроде него немного. И один американский миллиардер с манией преследования, создал и финансирует некую секретную организацию, которая помогает таким людям скрываться (менять раз в несколько лет документы, место жительства, род занятий), чтобы их тайну не узнали. Этому миллиардеру кажется, что если люди о них узнают, то сразу начнут изучать и ставить на них опыты как на лабораторных мышах. В этом он убеждает каждого нового члена своей организации. Ну и для него немаловажна та власть,которую он имеет над людьми. У организации есть несколько очень жестких правил, а главное, её члены должны выполнять каждый раз перед сменой легенды одно задание. Задания могут быть разными, но могут быть и такими, что исполнитель будет вынужден нарушить закон. Такая жизнь очень угнетает главного героя. Когда-то в 16 веке у него была семья. Его жена умерла от чумы, потому что была самой обычной женщиной, а дочь сбежала из дома, потому что оказалась такой же как отец. С тех пор о дочери он ничего не слышал и не встречал её. От самоубийства его удерживает желание найти дочь и бесконечные обещания миллиардера помочь ему в этом. Всю книгу автор рассказывает читателю о страданиях главного героя. Рассказ сопровождается постоянными флешбэками, так что действие протекает в трех временных отрезках одновременно. И всё это для того, чтобы к концу книги герой наконец понял, что его всё время обманывали и не надо было идти на поводу у миллиардера отказываться от простой человеческой жизни. Книга меня разочаровала. Я ожидала большего. Всё очень банально и предсказуемо. Одноразовая такая вышла книга.


Signature
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 16.9.2020, 23:09
Сообщение #682


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



А я опять про книги. Ричард Руссо "Эмпайр Фоллз". Это толстый американский роман объемом в 600 страниц. Эмпайр Фоллз - небольшой городок в штате Мэн. Депрессивное местечко. Когда-то вся жизнь городка вертелась вокруг нескольких фабрик. Как у нас сказали бы, "градообразующих". Но фабрики закрылись. Работы не стало, всё пришло в упадок, а почти вся недвижимость в городе принадлежит бывшей владелице фабрик. Она, фактически, царствует в этом городке. Всё подчиняется её воле и её желанием. Любая попытка освободиться из под её власти тут же пресекается. Отношения главного героя с ней весьма странные и запутанные. Он управляет принадлежащим ей грилем под названием "Имперский гриль", хотя по сути этот гриль - ловушка, паутина из которой она не дает ему вырваться. В прошлом этой женщины скрыто что-то, о чем главному герою ещё предстоит узнать. Но в этом прошлом кроется причина, по которой он стал объектом мести своей хозяйки. Все персонажи интересные, среди них очень мало тех, кто располагает к себе. И конфликты между ними постепенно обостряются. Продажный полицейский, промышляющий воровством. Его сын, идущий по стопам отца и терроризирующий одноклассников. Дочь главного героя, у которой не сложились отношения с женихом матери. Отец главного героя, который ведет себя как последний эгоист и на которого ни в коем случае нельзя положиться. Брат главного героя, в прошлом злоупотреблявший алкоголем и наркотиками и из-за этого ставший инвалидом. Но постепенно что-то приходит в движение, и подневольные персонажи отваживаются на решительные действия, которые приводят к "падению империи" и вселяют веру в более светлое будущее, для героев книги, хотя и не для всех. То есть в конце такой почти хэппи энд. Это очень по-американски. А вообще мне понравилось. Рекомендую всем любителям толстых романов с неспешным развитием сюжета.


Signature
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 16.9.2020, 23:34
Сообщение #683


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Ещё один прочитанный роман - "Дом на краю ночи" Кэтрин Бэннер. Понравился. Это история почти ста лет жизни четырех поколений одной семьи. Действие происходит на маленьком итальянском острове Кастелламаре недалеко от Сицилии. Остров - полноценный герой этой книги. Его жители знают много чудесных и таинственных легенд и сказок, которые завораживают приехавшего на остров в 1914 году молодого доктора Амедео. Он навсегда остается на этом острове, влюбившись в него. На острове всего один городок, почти нет работы и всем заправляет местный феодал - граф д'Исанту. Местные жители живут довольно тесной общиной. Как во всех таких тесных сообществах скрыть что-либо от соседей почти невозможно. Не всякий приезжий из большого города готов выдержать такую жизнь на виду у всех. Одни влюбляются в этот остров, а другие - ненавидят. Остров отрезан от большой земли, так что отголоски многих событий докатываются до него с большим опозданием, а некоторые вообще обходят остров стороной. Но вот итальянские фашисты на острове всё же появились, а потом почти всех мужчин острова призвали воевать на стороне гитлеровской Германии, а на острове организовали тюрьму для политзаключенных. Но и это всё прошло, хотя и оставило глубокий след. Вышло так, что члены одной семьи воевали по разные стороны от линии фронта. Семье Амадео пришлось не раз пройти через испытания, и каждый раз им удавалось справляться, когда казалось, что всё потеряно безвозвратно. Очень интересная и душевная книга. Рекомендую.


Signature
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 20.9.2020, 11:24
Сообщение #684


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Расскажу немного про нон-фикшн.
Александра Архипова, Анна Кирзюк "Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР". Эту книгу выпустило издательство НЛО в серии "Культура повседневности". Люблю эту серию. Книга написана антропологом и фольклористом. И это, по сути, научная работа, а не научпоп, поэтому читать непросто. В тексте полно слов вроде "депривиация", "интерпретативный подход", "меметический подход", "остенсия" и т.п. Первые семьдесят страниц (объем книги более 500 страниц) авторы описывают методы, использованные ими при изучении городских легенд. Честно признаюсь, я смогла продраться сквозь этот текст только со второй попытки. Первый раз начала и бросила, а потом всё же усилием воли вернулась к этой книге и прочла до конца. Если вас не пугает научная терминология этого исследования, то смело можете читать, так как в целом книга интересная. На разных этапах существования советского государства людей пугали разные вещи, а жителей крупных городов пугало то, что жителей малых не волновало вообще в силу объективных причин. Авторы пересказывают разные городские легенды, анализируют их содержание, рассказывают о причинах возникновения, о географии распространения, об аудитории, которой та или иная легенда известна или, наоборот, неизвестна, о том как та или иная легенда видоизменялась в зависимости от времени и места. Многие легенды имеют в своей основе еще дореволюционное происхождение, а некоторые были распространены еще и на территории сопредельных государств: в Польше и в Прибалтике. Многие легенды знакомы тем, кто помнит 80-е: об отравленных джинсах и иностранных жвачках и конфетах, об иголках и стекле в жвачках, о черной машине с номером ССД. Мне более интересным показался раздел про легенды о тайных знаках, оставленных врагами, распространенные в сталинское время. Когда кому-то в больную голову приходило, что в какой-то печатной продукции, например, спрятано изображение свастики, или намек на портрет Троцкого, то авторы таких изображений, директора фабрик, выпускавших эту продукцию отправлялись в лагеря. Сначала государство поощряло такой поиск "вредителей", и люди под страхом наказания, начинали видеть тайные знаки повсюду. Когда со временем это переросло в эпидемию, власти попытались этот процесс остановить, но безуспешно. Люди видели профиль Тоцкого на спичечных этикетках и пуговицах, в складках одежды на статуе "Рабочий и колхозница", свастику - на колбасе и портретах писателей на школьных тетрадках. Даже владение вещами с такими "тайными знаками" становилось опасным. Очень интересно и жутко.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 20.9.2020, 18:53
Сообщение #685


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Ещё одна книга. Елена Ржевская "Берлин, май 1945. Записки военного переводчика". Это новое переиздание этой книги, дополненное автором, и первое после её смерти. Издание также снабжено маленьким эпилогом, написанным внучкой - Любовью Сумм. Елена Каган (Ржевская - это псевдоним) в составе группы из трех человек в апреле 1945 года была направлена в Берлин. Их задачей было найти Гитлера, а впоследствии - его тело. В самих поисках ничего интересного нет. Нашли по воле случая (сначала нашли труп кого-то, кого приняли за Гитлера, фото этого трупа облетели все газеты, потом поняли ошибку), идентифицировали тоже только по счастливой случайности - нашли Кете Хойзерман, ассистентку дантиста Гитлера. Настоящий труп фотографировать строго-настрого запретили. Тщательно скрывали и от союзников, и даже от высшего руководства советской армии (Жуков не знал, например) факт находки и саму смерть Гитлера. Интересно здесь другое. Для того, чтобы скрыть это, потребовалось избавиться от свидетелей. Так Кете Хойзерман была вывезена в СССР и долгие годы провела в лагере. Просто за то, что точно знала, что Гитлер мертв. Вот так запросто сломали ей жизнь. Самое интересное в книге - это описание обстановки в Берлине и бункере накануне взятия берлина войсками союзников и капитуляции Германии, что делали, как вели себя, о чем говорили. Гитлер сидел на тяжелых препаратах и был неадекватен. Те, кто находился с ним в бункере ждали, когда он освободит их от своего присутствия и можно будет, наконец, пытаться спастись. Пытаться покинуть бункер при живом Гитлере было нереально - догоняли и расстреливали. Пропаганда работала во всю, продолжала уверять население разрушенного берлина, что войска союзников никогда не войдут в Берлин. Никто этому уже не верил. Люди просто стремились выжить. Самое жуткое - это то, как фанатик Геббельс решил умертвить всех своих шестерых детей и как уговорил на это свою жену. Хотя детей, конечно, можно было спасти. Врач Гельмут Кунц, которого Геббельс попросил сделать детям смертельные инъекции, предлагал Марте Геббельс передать детей под опеку Красного креста. Но она отказалась, сказав, что это дети Геббельса, поэтому к ним никогда не будут относиться так, как к другим детям. Сам же Геббельс заявил, что его дети принадлежат Германии и фюреру, раз фюрер мертв, то и детям незачем жить. Берлину в мае 1945 посвящена только часть книги. В начале же описывается, как их группа добиралась до Берлина через территорию только что освобожденной Польши и занятую войсками союзников германскую территорию. А потом про события после войны, про первую публикацию книги в СССР и на западе, про письма, которые она стала получать после публикации, про новые подробности, про свою встречу с Жуковым, когда он пригласил её к себе на дачу и просил предоставить ему имеющиеся у неё материалы (неприятный он человек), про приезд в Восточный Берлин спустя 25 лет. Рекомендую книгу тем, кому эта тема интересна.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 20.9.2020, 19:43
Сообщение #686


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Прочла две книги из серии ЖЗЛ. Написаны они одним автором. Евгений Новицкий "Леонид Гайдай" и Евгений Новицкий "Эльдар Рязанов". Написал он их именно в таком порядке, но я начала читать с биографии Эльдара Рязанова. Просто Рязанов мне более симпатичен, с его биографией я уже была знакома в общих чертах по документальному фильму о нем и выставке, про которую здесь уже писала. Да и фильмы Рязанова мне нравятся больше, чем эксцентрические комедии Гайдая. "Операцию Ы", например, и "Пес Барбос...", "Самогонщики" терпеть не могу. Про фильмы Гайдая и Рязанова, снятые в 90-е вообще даже говорить незачем. Ну и ожидаемо книга о Рязанове понравилась мне больше. Автор пишет, что Рязанов оставил обширные материалы: мемуары, записи телепередач. Многие его друзья и коллеги написали о нем в своих мемуарах. Да и вообще Рязанов был очень открытым человеком. Поэтому материалов о нем в распоряжении автора было предостаточно и главная сложность была выбрать наиболее важное, интересное и написать об этом, так как всё вместить в одну книгу просто невозможно. А что касается Гайдая, то тут ситуация прямо противоположная. Материалов крайне мало. Он был человеком непубличным. Мемуаров не писал, да и о нем почти никто не писал. В списке использованной Новицким при написании книги о Гайдае литературы всего 15 книг и статей, из которых две написал сам Новицкий, а одну Юрий Никулин. Поэтому автору пришлось обильно цитировать фрагменты книги Юрия Никулина "Почти серьезно", которую я уже читала и здесь о ней писала. Для сравнения, список литературы, использованной при написании автором биографии Рязанова, раза в три длиннее. В книге о Гайдае даже вклеек с фотографиями меньше - одна вместо традиционных для этой серии двух, как, например, в книге о Рязанове. Причем в книге о Гайдае все фото - это фото со съемок. Нет ни одной детской фотографии или фотографии с семьей, ни одного фото из семейного архива. Первый раз мне такое попадается. За отсутствием достаточного количества материала книга о Гайдае представляет собой последовательную фильмографию - когда приступил к написанию сценария, когда непосредственного к съемкам той или иной картины, куда и когда ездила съемочная группа, кто какой гонорар получил за съемки. В большом количестве публикуются протоколы заседаний худ. советов, на которых обсуждались картины. Подробно описано как Гайдай работал с актерами, как с секундомером в руках вычислял в какое место картины нужно вставить очередной гэг. Вообще на меня Гайдай, как человек, произвел неприятное впечатление. Абсолютно честный и прямой до грубости, но с ужасным характером, жесткий, неуживчивый, необщительный. И как муж и отец он был, прямо скажем, не подарок. Бедная Нина Гребешкова занималась домом и дочерью одна. Причем по дому выполняла и все традиционно мужские в советских семьях обязанности, от сменить перегоревшую лампочку, до ремонта автомобиля, который Гайдай всё время ломал, так как водителем был никудышным, в отличии от жены. Мог взбрыкнуть, если Нину Гребешкову приглашали сниматься в картину другого режиссера. Она, конечно, не могла не обижаться на такое отношение к себе. О том, что его дочь училась в английской спецшколе и хорошо говорит по-английски, он узнал только тогда, когда уже взрослую взял её на какой-то фестиваль, где она выполняла для него функции личного переводчика. Рязанов был полной противоположностью Гайдаю. Смешливый, обаятельный, душа компании. В книге о Рязанове Новицкий часто сравнивает его с Гайдаем. И отмечает, кстати, что "золотой период" в творчестве Гайдая был значительно короче, чем у Рязанова. Кроме того, Рязанов в 90-е, когда в кино работы не было, удачно нашел себя на телевидении, писал книги. Гайдай же в 90-е успел снять два фильма (оба неудачные) и скончался в конце 1993 года. Гайдай, кстати, старше Рязанова почти на 5 лет, поэтому успел повоевать, был серьезно ранен и демобилизован. А Рязанов поступил на режиссерский факультет ВГИК еще в 1944 году 16-летним юношей. Был самым молодым на курсе, и Григорий Козинцев (Рязанов учился в его мастерской) едва его не отчислил за молодость.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 20.9.2020, 20:39
Сообщение #687


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Раз уж села писать про нон-фикшн, то вот ещё одна прочитанная книга. Василий Сидоров "Повседневная жизнь эпохи Шерлока Холмса и доктора Ватсона". Казалось бы, чего такого нового я еще могу прочесть про викторианскую Англию. Столько всего уже прочитано по этой теме. Однако всё, что я читала до сих пор было написано женщинами. Оказалось, что мужской взгляд подмечает и выделяет иные подробности. Так что книга оказалась очень интересной. Только в той части, где Сидоров рассказывает о том, какую одежду носили, что ели, пили он обильно цитирует книги Коути, которые я уже читала. Но это в самом конце, а всё остальное было мне интересно. Все факты автор подкрепляет цитатами из рассказов Конан Дойля и перекладывает применительно к Холмсу и Ватсону. Кроме того Василий Сидоров интересно подмечает, что Конан Дойль - типичный представитель своего класса и типичный британец. Он не замечает того, что не желает замечать. В его рассказах нет героев, которые относились бы к низшему классу. На страницах его рассказов исключительно представители среднего и высшего классов, в том числе среди преступников. Про содержание книги. В самом начале автор пишет о географическом положении Англии, климате (очень разном в разных частях страны). Затем переходит к политическому устройству, правовой и судебной системе (ни в одной книге у авторов-женщин вы об этом не прочитаете), системе клубов (интересный факт - первые страховые компании родом оттуда, из мужских клубов Англии), к экономическому положению. Рассказывает на какие классы можно было разделить английское общество в зависимости от годового дохода. Он выделяет три класса (высший, средний и низший), каждый из которых подразделяется также на три подкласса (тоже высший, средний и низший). Братья Майкрофт и Шерлок Холмс, например, относятся к верхушке среднего класса, как и профессор Мориарти. Ватсон же - представитель среднего среднего класса. Его представителями, помимо большинства врачей, являются также офицеры, мелкие предприниматели, старшие клерки, учителя, управленцы среднего звена. Еще интересный факт: мужская прислуга относится к среднему классу по уровню дохода, однако не имеет права голосовать. Приводятся размеры жалования, цены на предметы первой необходимости (можно сопоставить одно с другим). Например, стоимость платья горничной составляла половину годового жалования только начавшей работу горничной. При этом горничная сама должна была покупать не только платье, но также чулки и туфли. Еще интересные подробности из книги: сухопутная государственная полиция появилась в Англии только в 1829 году. До этого в Лондоне и других городах действовала частная полиция как предприятие для извлечения прибыли. Последнюю ведьму в Англии сожгли в 1806 году. На костре сжигали не только ведьм и еретиков, но также фальшивомонетчиц и мужеубийц. Почему-то это была в основном женская казнь. Наказания были вообще изуверские. В конце XVIII века по уголовному кодексу Великобритании смертная казнь полагалась по 215 статьям. Смертью, в частности, карались: хищения растений из чужого сада, самовольное перенесение дорожных знаков, попытка кражи чужой лошади, кража овцы или кролика, помеха в движении королевского чиновника, отказ платить налог на строительство дорог, самовольная охота в чужих владениях, рубка дров или собирание плодов в королевском лесу, супружеская измена, времяпрепровождение с цыганами, угроза в письме и т. д. Чувствуете, нашим властям ещё есть к чему стремиться. В книге очень много интересного, всего и не перечислить. Очень её рекомендую. Жаль только в ней огромное количество опечаток. И обложка плохого качества (какой-то протирающийся от прикосновения картон), пришлось сразу же обернуть, чтобы обложка совсем не стёрлась.

Сообщение отредактировал Ежик с иголками - 20.9.2020, 20:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 20.9.2020, 20:54
Сообщение #688


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Забыла упомянуть, что Холмс и Ватсон должны были бы передвигаться по городу на омнибусах. Кэбы - дорогое для них удовольствие, уровень доходов не достаточно высок. Однако у Дойля, как мы все помним, Холмс и Ватсон ни разу не сели в омнибус, а передвигаются исключительно на кэбах.


Signature
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 21.9.2020, 0:15
Сообщение #689


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Напишу сегодня про ещё одну книгу, которая мне очень понравилась. Соломон Волков "Большой театр. Культура и политика. Новая история". Это толстый том объемом более 550 страниц. Пусть объем вас не пугает. Отличное издание: твердый переплет, суперобложка, ляссе и целых три вклейки с черно-белыми иллюстрациями. Собственно из названия уже можно понять о чем книга. О влиянии политики на театр, о создании из этого театра бренда, визитной карточки СССР. Понятно, что роль Большого театра резко повысилась с переносом большевиками столицы в Москву. Но рассказ начинается задолго до этого, а именно со становления театра при Верстовском. А эпоха дореволюционного расцвета театра пришлась на пору директорства в нем Теляковского. В ту пору повысилась роль Москвы как экономического центра. Огромную роль в культурной жизни стали играть купцы-меценаты. Конкуренцию государственным театрам составили театры частные. На сцене Большого появились новые звезды. Кстати, как я поняла из книги, до революции упор в Большом делался на оперу, балетная труппа не могла похвастаться такими же звездами, так как все они были заняты в театрах петербургских. Что, собственно, можно понять, учитывая отношение аристократии и, в первую очередь, великих князей к балеринам. Все изменилось, как я упомянула уже, после переноса столицы обратно в Москву. Соломон Волков пишет: "В советское время была создана устойчивая легенда о Ленине как патроне-благодетеле Большого, о его якобы неустанной заботе об этом театре. Эту живучую легенду пришла пора похоронить. как неопровержимо свидетельствуют многочисленные документы, Ленин с фантастической настойчивостью стремился закрыть Большой. В его понимании Большой театр представлял собой "кусок чисто помещичьей культуры". Пол неустанным требованиям Ленина Большой едва не исчез с культурной карты страны". Защитником театра выступил Сталин, который действовал через Калинина, Луначарского, Енукидзе. При помощи бюрократической игры им удалось затянуть принятие решения о закрытии Большого, а там и Ленин очень удачно умер. И вопрос закрытия отпал сам собой. Сталин же в отношении к театру за образец взял Николая I. "Николай I был первым русским монархом, серьезно озаботившимся включением академической музыки в официальную пропаганду". Он был "крестным отцом" оперы Глинки "Жизнь за царя". "Сталин до конца своих дней упорно пытался выбить из композиторов советский эквивалент "Жизни за царя", но ему это так и не удалось". Но всё же Сталин смог эффективно использовать оперу и балет для пропаганды официальной идеологии. Невозможно здесь пересказать всё содержание книги, но поверьте она очень интересна. В ней много и подробно рассказывается не только о том, как театр управлялся и использовался в официальной пропаганде, в ней также много о композиторах, певцах, художниках. Интересно написано как при Теляковском в театре происходила "культурная революция". Шаляпин впервые, правда еще в мамонтовской частной опере, показал насколько для оперного действия важна драматическая игра певцов. Раньше об этом никто не думал. Для Собинова - партнера Шаляпина по сцене Большого, это стало открытием. Кстати, Собинов был адвокатом и успешно совмещал выступления в театре с адвокатской практикой. С декорациями и костюмами в Большом также были проблемы: "В 1880-е годы дирекция императорских театров предписала: "При постановках новых опер не подготавливать новых декораций, а обходиться тем, что есть, а также следить за тем, чтобы один и тот же актер не появлялся в течение оперы в разных костюмах", - указание красноречивое с точки зрения как экономической, так и эстетической". Теляковский пригласил для оформления спектаклей молодых художников, кстати, тоже мамонтовских. В балете реформатором выступил Горский. Ну а уж при советской власти Сталин стал "соревноваться" с Николаем I по части пропагандистских постановок, обновил постановку "Жизни за царя", которая стала теперь называться "Иван Сусанин". Либретто было переписано таким образом, что Сусанин стал отдавать жизнь не за царя, а за родину. Пышно была поставлена опера Мусоргского "Борис Годунов". Были поставлены произведения советских композиторов. "Светлый ручей", например. Пожалуй на этом остановлюсь, а то и так много написала и процитировала. Лучше прочтите эту книгу. На неё стоит потратить время.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 24.9.2020, 22:08
Сообщение #690


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Прочитала детектив Валерии Вербининой "Сухарева башня" из серии про Ивана Опалина. Хронологически это вторая книга серии. Действие происходит в Москве в 1928 году. Иван Опалин расследует сразу два дела, причем одно - неофициально, так как с подачи коллеги его подозревают в совершении этого преступления. Дело касается гибели сотрудников уголовного розыска, поджидавшего в засаде опасного бандита. Сотрудников кто-то выдал, но непонятно кто именно. Ясно только, что этот человек из своих, из сотрудников уголовного розыска. А второе дело связано с гибелью под колесами трамвая молодой девушки. Её смерть вроде как считают несчастным случаем, но из-за того, что её отец занимает немаленькую должность в Моссовете, дело сразу не закрывают, а поручают Ивану. Ну и, конечно, оказывается, что это было убийство. В целом мне понравилось, но не оставляло ощущение, что всё это уже было в других книгах серии. Кажется, будто подобное я уже читала. Ну и нет той легкости и сарказма, которые были в "Ласточкином гнезде" или в "Доме на Солянке".

Еще один прочитанный детектив - "Горбун лорда Кромвеля". Автор Кристофер Джон Сэнсом. Возможно он хотел написать что-то вроде "Имя розы" Умберто Эко. Не получилось. Действие происходит в 1500-каком-то году в период Реформации в правление короля Генриха VIII. Главный герой книги отправлен эмиссаром Кромвеля в один из крупных монастырей с целью расследовать жестокое убийство своего предшественника, а заодно исполнить его миссию - найти формальный повод для закрытия монастыря и роспуска монастырской братии. До чего же нудная книга! 600 страниц медленного многословного повествования. Читала с мыслью когда же оно наконец закончится хоть чем-нибудь. Главный герой, от лица которого ведется повествование, тот самый горбун, нудный, не слишком умный, на мой взгляд, при этом очень наивный для человека под сорок. А некоторые черты его характера, так просто противные. Расследование как-то тянется само-собой, горбун на него особо и не влияет даже. Возможно автор хотел чтобы читатели прониклись сочувствием к горбуну. Но у меня он ни сочувствия, ни симпатии не вызвал нисколько. И хотя в монастыре происходит следом еще несколько убийств, детектив не становится от этого менее нудным, как мне показалось. Все прочие персонажи тоже довольно ходульные, не интересные. Развязка тоже так себе. Мотивы преступлений разочаровывают своей примитивностью. Местами концы с концами не очень сходятся. Оказывается про этого горбуна серия книг. Следующая, например, еще длиннее - около 800 страниц. Даже страшно представить.


Signature
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 26.9.2020, 21:56
Сообщение #691


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Сегодня и завтра в честь юбилея Людмилы Максаковой на сайте журнала "Театрал" открыт доступ к записи спектакля "Чайка" Театра им. Вахтангова в постановке Павла Сафонова. В ролях Людмила Максакова, Сергей Маковецкий, Вячеслав Шалевич, Юрий Яковлев. Премьера, вроде как, состоялась в мае. Но в афише театра ни в сезоне 2019-2020 года, ни в нынешнем сезоне этого спектакля нет. Запись, надо сказать, ужасная - артистов слышно плохо, а зрителей, напротив - прекрасно. На ютьюб спектакль здесь.


Signature
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 26.9.2020, 22:09
Сообщение #692


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



А вот здесь посол Франции Пьер Леви приглашает всех на экскурсию по дому купца Игумнова. 20-минутную экскурсию проводит московский экскурсовод, а Пьер Леви выступает с вступительным словом и не забывает упомянуть, что у него в резиденции прекрасный повар. Французы они такие французы smile.gif


Signature
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 26.9.2020, 23:06
Сообщение #693


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



А вот посол Италии в России Паскуале Терраччано лично проводит экскурсию по особняку Берга в Денежном переулке. И справляется очень хорошо.


Signature
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Foxik
сообщение 28.9.2020, 21:27
Сообщение #694


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 2417
Регистрация: 16.4.2009
Из: Питер
Пользователь №: 38
Имя: Елена



Вера, как всегда, огромное спасибо! clapping.gif
И, как всегда, записала кое-что в свой блокнотик rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 30.9.2020, 0:22
Сообщение #695


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Цитата(Foxik @ 28.9.2020, 21:27) *
Вера, как всегда, огромное спасибо! clapping.gif
И, как всегда, записала кое-что в свой блокнотик rolleyes.gif

Спасибо, Лена.
У меня иногда вдруг возникает желание помучить себя просмотром какого-нибудь российского детективного сериала. И такая чушь зачастую попадается. Над некоторыми хоть посмеяться можно, а некоторые ну настолько плохи, что кажется хуже и нельзя придумать. Наткнулась тут на мини-сериал (4 серии) 2019 года, "Смерть на языке цветов" называется. Мучила эти четыре серии неделю, еле осилила. В первую очередь плох сценарий. Снято по книге Людмилы Мартовой. Не знаю кто этот такая и книг её никогда не видела, тем более не читала и не собираюсь (тем более, если они вот все такие). Действие происходит в каком-то не названом городе, провинциальном, но со своим телецентром. Главная героиня - пресс-секретарь городского управления полиции и бывший следователь. Она почему-то вдруг начинает вместе (или даже вместо) со следователем (не уверена, что он следователь, поскольку выполняет работу оперативника, а оперативников там вообще нет) расследовать убийства. Следователь (буду называть его так) как водится - полный идиот. Видимо поэтому к следствию подключается еще один посторонний человек - бывший следователь, а ныне охранник в дачном поселке. Со службы он уволился из-за какого-то инцидента. И вообще по жизни неудачник в окружении сильных и самодостаточных женщин. Бывшая его жена - успешная деловая женщина, мать - тоже бизнесвумен. Бывшая жена забрала сына и он даже не делает попыток видеться с ним. Пьет и молча страдает. Мать устроила его охранником в поселке, где у неё дом. Так он и живет с матерью иждивенцем, работает охранником. И вот в это "сокровище" с первого взгляда влюбляется пресс-секретарь. Тоже деловая и самодостаточная. Он, конечно же, тоже влюбляется и молча страдает. Это ж "женский" детектив, поэтому все должны влюбляться, ну и местами что-то иногда расследовать. Её играет Татьяна Арнтгольц, его - Сергей Перегудов. Играть там нечего. Поэтому она играет бревно, а он идиота. А может они всегда так играют. Я, к счастью, нигде их больше не видела. Страсть они тоже изображают весьма ненатурально. Мать этого "сокровища" играет Елена Сафонова. Вот чего не могу понять, как хорошую актрису занесло в такое. Сюжет развивается в худших традициях мелодрам и женских детективов. Аж тошнит. У следователя есть подчиненный. Типаж "классический идиот" и немного "городской сумасшедший". Образ видимо решили оживить, всучив ему черепаху, которую он везде таскает с собой и при каждом удобном и неудобном случае тычет ей в морду какой-то едой. Выглядит не мило, а как-то дико и неуместно. Конечно все преступления раскрыла пресс-секретарь, больше ж некому. Не смотрите это унылое безобразие.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 3.10.2020, 22:53
Сообщение #696


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Прочла ещё один роман. Шамиль Идиатуллин "Бывшая Ленина". Издательство "АСТ" "Редакция Елены Шубиной" начало этим романом новую серию "Актуальный роман". Действие романа происходит в 2019 году в выдуманном провинциальном городе Чупове. Когда-то этот город вырос вокруг завода. Но градообразующее предприятие умерло, как водится. Умер и находившийся по соседству совхоз. Зато на месте бывших совхозных угодий образовалась огромная свалка, куда свозят отходы не только из Чупова, но из областного центра - города Сарасовска. Жить в городе стало невозможно: работы не стало, свалка отравляет воздух, воду и все живое вокруг. Кто может уехать, тот уезжает из Чупова хоть в Сарасовск. И вот на этом фоне развивается история семьи Даниила Митрофанова. Начинается всё со смерти его матери. Эта смерть становится катализатором разлада в казалось бы благополучной семье. Дочь Саша еще до этого уехала в Сарасовск учиться и возвращаться в Чупов не планирует. Даниил вдруг понимает, что жена Лена ему надоела и принимает решение уйти из семьи. Когда-то давно он был видной фигурой в Чупове, занимал немаленькую должность, был депутатом городского совета, причем его жена, социолог по специальности, вела когда-то его предвыборную кампанию, выступала в роли политтехнолога и весьма успешно. Потом Митрофанов перестал быть нужен важным людям и был выгнан с волчьим билетом. Теперь работает мелким клерком в мэрии. Жена его работает в коммерческой фирме, занимается оптовыми закупками. Никто из них не вспоминает об этом прошлом, текущие проблемы занимают всё их внимание. А тем временем свалка не дает о себе забыть. Местные власти проблему решить не в состоянии, областные же готовы свалить всё на местных. Для этого мэра Чупова обвиняют в коррупции и арестовывают. Из области присылают людей, которые должны найти кандидата на роль мэра, организовать его избрание. Всем очевидно, что новый мэр станет очередным мальчиком для битья, потому что проблему свалки своими силами не решит, а областное начальство проблему сколько может игнорирует и помогать мэру не намерено. Волей случая Митрофановы втянуты в эту политическую игру. Им кажется, что придя во власть можно попробовать решить проблему свалки, выведя её на федеральный уровень. А дальше всё происходит ровно так как в нашей действительности. Автор её ничуть не приукрашивает. И все главные персонажи прописаны очень хорошо - им веришь. Мне роман очень понравился. Считаю, что читать его надо. Поэтому рекомендую.

Сообщение отредактировал Ежик с иголками - 3.10.2020, 22:57
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 7.10.2020, 22:39
Сообщение #697


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Прочитала книгу Вадима Панова "Занимательная механика". Это городское фэнтези с элементами детектива. В самом начале я путалась из-за того, что все время появлялись какие-то новые персонажи, новое место и время действия. И между этими разными кусками не было никакой связи. Когда они наконец соединились в один сюжет стало попроще. Происходит убийство довольно влиятельного бизнесмена, причем весьма оригинальным способом (тут автор уж очень изощрился, так что вышло довольно неправдоподобно). Начинается следствие, следователь ищет кому выгодно убийство. Есть две основные версии: месть и корысть. В целом неплохо. Фэнтезийная же часть какая-то непроработанная, на мой взгляд. Стройной концепции не получилось, всё нелогично и разваливается на части. Есть шаманы где-то в тайге. Шаманы охраняют некое божество, называемое "золотой бабой". Это божество все хотят найти и увидеть. Ученые в научных целях, а все остальные - в корыстных. Но шаманы всех желающих запутывают и убивают. Описывается гибель американской экспедиции в составе более 30 человек. Долго и подробно описывается, хотя в целом для развития сюжета это, на мой взгляд, никакого значения не имеет. Потом оказывается, что один из шаманов привез "золотую бабу" в Москву. С какой целью, я не поняла. Вроде бы спасти от кого-то, но от кого непонятно. И зачем тоже не понятно. Если шаманы так успешно защищали её в тайге, то чем ей безопаснее в Москве? Причем вроде бы этот шаман вывез "золотую бабу", обманув остальных пятерых шаманов. Но это просто упоминается, но не объясняется и никак не раскрывается. В Москве за "золотой бабой" начинается охота. Одна группировка помогает её скрыть, а другая пытается найти. Зачем-то она им нужна. Обе группировки состоят из так называемых "искусников". Концепция этих искусников как-то не продумана. Это вроде бы люди, которые добились невероятных успехов в каком-то одном деле. Следователь, например, как раз из таких. Автор выдвигает тезис, что искусник - это человек, который огромным трудом и упорством добился успеха, но только в одной какой-то области. То есть вроде бы искусник - это такой суперпрофессионал. Тот, кому интересны разные вещи, искусником стать не может, так как распыляет свои усилия между разными увлечениями. Но это не объясняет почему такие суперпрофессионалы вдруг делают какие-то вещи, которые профессионализмом не объяснишь: Чеканщик делает волшебные монеты, позволяющие даже воскресить мертвого; дантист может на расстоянии (усилием мысли наверное) вызывать сильную зубную боль; кто-то предвидит бущие смерти, кто-то может выделять из окружающей среды ядовитые вещества и направлять их на противника (тоже просто усилием мысли) и т.п. Эти вещи никак не объяснить тем, что человек просто преуспел в своем мастерстве, так как долго и упорно занимался. Более того, некоторые из искусников не умирают, а просто после смерти переселяются в другое тело. Причем откуда берется это другое тело и куда девается его "прежний хозяин" неизвестно. Автор умолчал об этом. А другие искусники просто умирают и никуда не переселяются. В чем причина такого различия автор не говорит. А есть некая "Бабушка осень", которая вообще не умирает и живет вечно (тут, правда, объяснение как раз есть). При этом искусников в мире очень мало. Что странно, если учесть, что искусники - это вроде бы просто суперпрофессионалы. Еще есть процесс "активации" искусника. В чем он состоит непонятно. Я так поняла, что просто другой искусник объявляет ему, что вот, мол, ты не простой человек, а искусник, то есть исключительный, особенный и т.п. И вот, пожалуйста, человек уже искусник, а не просто хороший специалист. Вся эта непродуманная, нестройная и нелогичная ерунда меня как-то разочаровала и испортила впечатление. Так что решайте стоит ли это читать. На мой взгляд только поклонникам жанра.

Сообщение отредактировал Ежик с иголками - 7.10.2020, 22:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 8.10.2020, 22:05
Сообщение #698


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Еще одна короткая экскурсия от Департамента культурного наследия Москвы. На этот раз в особняк Смирнова. Того самого, кто выпускал знаменитую водку и был разорен "сухим законом". Мы были там с дочерью года два назад на экскурсии, проводимой Ириной Левиной. Она очень интересно рассказывает про купеческие династии.
А здесь очень короткая, чуть больше пяти минут, экскурсия в особняк Зинаиды Морозовой на Спиридоновке. Про Морозовых лучше бы, конечно, тоже послушать Ирину Левину. Или есть две книги, посвященных этой купеческой династии. Как-нибудь напишу про них.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 13.10.2020, 23:10
Сообщение #699


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Прочла роман Алексея Сальникова "Отдел". Странная это книга. Я её не поняла. Главного героя выгоняют из полиции с "волчьим билетом" и он устраивается на работу в некую организацию под названием "Отдел". В этой конторе, кроме него, всего пятеро сотрудников, включая начальника. И все за что-то были сюда "сосланы". Кто стоит за этой конторой точно неизвестно. Вроде бы какие-то силовые структуры вроде ФСБ. Главный герой вообще не понимает сначала куда он попал и что он должен делать. Но вскоре выясняется, что сотрудники Отдела должны время от времени убивать тех людей, на которых им укажут. Причем это могут быть женщины, дети, старики. Перед тем как убить жертву, её надо допросить, задать ей ровно 168 вопросов о всякой ерунде. Именно для этих допросов главного героя и наняли. Никто на этом месте долго не задерживался, срывались, так как несколько часов приходится провести один на один с обычным человеком, про которого уже знаешь, что он обречен. После выполнения заданий сотрудники должны написать подробный отчет. Кто жертвы, в чем они провинились и провинились ли, зачем нужны эти вопросы и ответы, никто из сотрудников Отдела не знает. Каждый пытается придумать какую-то версию, которая могла бы что-то объяснить (свою "работу" им нужно как-то оправдывать), но всё это мимо. Главный герой мучается этой своей ролью, но уйти не может, спасти жертву не может. За ним следят 24/7, прослушивают его телефон, в квартире установлены микрофоны и камеры. Некие люди намекают на то, что любые несанкционированные действия могут подвергнуть угрозе его семью (у него жена, которая, как выяснилось, ему изменяет, и сын-дошкольник). Повествование про рабочие будни конторы перемежается с рассказом про семейные неурядицы главного героя и его коллег. В чем смысл? Я не поняла. Может быть про то, насколько человек готов выполнять преступные приказы, и можно ли при этом продолжать жить без мук совести, без моральных угрызений? Если так, то как-то плоско и на поверхности. А написано хорошо. Решайте сами нужно ли это читать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ежик с иголками
сообщение 15.10.2020, 22:42
Сообщение #700


Хомо сапиенс
**********

Группа: ХомЯчки.
Сообщений: 6733
Регистрация: 9.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2857
Имя: Вера



Посмотрела российский детективный сериал "Преступление". 2016 год, 20 серий по 45 минут. Вроде снят второй сезон, но не вышел кажется еще. В главных ролях Дарья Мороз, Павел Прилучный, Андрей Смоляков, Людмила Артемьева. Также в сериале заняты Алёна Хмельницкая, Андрей Чернышов, Игорь Костолевский и др. Оказывается это снято по лицензии по оригинальному датскому сериалу Forbrydelsen компании DR. Датский сериал довольно старый (2007-2012 гг). В первом сезоне у них тоже 20 серий, но более длинных. А вообще наш сериал очень сильно отличается от датского. Сюжет и персонажей сильно изменили. Наш сериал получился менее жестким что ли, но и менее правдоподобным. Всё в нем какое-то ненатуральное, выдуманное, даже локации и декорации. У датчан действие происходит в Копенгагене. Главная героиня собирается переезжать с женихом в Швецию и уже увольняется из полиции, но её просят остаться ненадолго и заняться исчезновением ученицы гимназии (почти сразу находят труп девушки). В нашем сериале действие происходит в каком-то городе на берегу Балтийского, как мне кажется, моря. Город нигде не поименован, называют его герои пренебрежительно "городок". Но ничего себе городок, крупный такой с аэропортом, портом, какой-то промышленностью. Небедный и довольно крупный такой с виду. Героиня (её играет Мороз) собирается переезжать к жениху в Москву. Убийство девушки тоже есть, только в нашем варианте она студентка колледжа. В обоих сериалах у героини есть сын 13 лет, но в нашем сериале его почему-то играет 19-летний юноша. То, что актеру не 13 очень заметно. Не знаю зачем такое понадобилось создателям сериала. Могу предположить, что не нашли способного подростка. У ГГ с сыном сложные отношения. Ей некогда им заниматься, и он отбился от рук. Напарники ГГ по службе в полиции в нашей и датской версиях очень различаются, и судьбы их тоже. Павел Прилучный играет бывшего сотрудника наркоконтроля, употреблявшего наркотики и только полгода как завязавшего, посещающего клуб анонимных наркоманов (или как там такое можно назвать). На бывшего наркомана он, конечно, ни разу не похож. Придумали бы уж что-то более правдоподобное. Параллельная сюжетная линия связана с выборами на пост мэра городка. Конкуренцию старому мэру, просидевшему в этом кресле не один срок, в борьбе за мэрское кресло составляет в датской версии более молодой политик, а в нашей - успешный бизнесмен в исполнении Андрея Чернышова. Я этого актера не помню в других каких-нибудь ролях, не знаю что он за актер. Но на эту роль надо было бы найти кого-то с лицом поумнее что ли. На фоне своего референта он и вовсе выглядит каким-то дурачком. Но это только мое мнение. Зачем из этого персонажа в нашей версии сделали бизнесмена, а не политика? Подозреваю, что с борьбой политических партий на выборах в наших реалиях было бы совсем уж неправдоподобно. У бизнесмена есть помощница-любовница, а у нее есть влиятельный папа (отвратительный персонаж) из Москвы в исполнении Игоря Костолевского, за которым стоят еще более влиятельные люди, у которых почему-то, есть интерес к выбором мэра в провинциальном городе. Видимо город не так уж провинциален и беден. Еще есть вице-губернатор, который метит в губернаторы и тоже проявляет интерес к мэрским выборам. В датской версии всего этого нет (папы, губернатора, вице-губернатора). Есть еще родители убитой девушки в исполнении Артемьевой и Смолякова. Их персонажи очень сильно отличаются от персонажей датского сериала. Артемьева играет почти что обезумевшую от горя мать. Вообще актеры старшего поколения в этом сериале радуют своей игрой. Хотя и Мороз с Прилучным мне понравились, и Меркюри с Финягиным. Так вот вокруг этих всех персонажей и развивается сюжет с расследованием, перемежающийся эпизодами семейных неурядиц героев. Подозревают и задерживают всех по очереди, что сильно мешает вести предвыборную компанию мэру и бизнесмену, а бизнесмену еще и заниматься благотворительностью. При этом эти двое еще постоянно интригуют, находят и сливают в прессу компромат друг на друга. Герой Костолевского постоянно мечется между этими двумя кандидатами, то обещает поддержку одному, то перебегает к другому и так по кругу. Любовница от бизнесмена то уходит, то возвращается (уходит чаще). На ГГ раз за разом по надуманным поводам наезжает служба собственной безопасности. Тут тоже в сюжете всё весьма надуманно и условно и далеко от российских реалий. Да весь сериал такой. Смотрится как иностранный. Но увлекательно. Не знаешь точно кто убил почти до самого конца, хотя и догадываешься.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

38 страниц V  « < 33 34 35 36 37 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 8:51

Яндекс.Метрика
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro